本文将从法律和道德两个角度，分析老公给小三转钱能否全部要回的问题。在讨论过程中，我们将涉及相关法律法规、道德观念以及社会影响等多个方面，以期为读者提供一个全面的认识。

一、法律角度

1.法律依据

在我国的法律体系中，并没有明确针对“小三”这一身份的法律规定。然而，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）中关于合同、婚姻家庭以及民事责任的相关规定，我们可以讨论老公给小三转钱能否全部要回的问题。

2.合同效力

如果老公和小三之间存在关于金钱给付的约定，那么这种约定可能被视为一种合同。根据《民法典》关于合同效力的规定，有下列情形之一的，合同无效：

（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（三）以合法形式掩盖非法目的；

（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。

如果老公和小三之间的金钱给付约定违反了上述规定，那么该合同可能被视为无效。合同无效的法律后果是，当事人之间的权利和义务自始不存在，因此小三需要返还已取得的金钱。

3.夫妻共同财产

根据《民法典》关于婚姻家庭编的规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产有平等的处理权。如果老公将夫妻共同财产赠与小三，那么这种赠与行为可能被视为无效。

在司法实践中，法院通常会支持老公的配偶请求小三返还夫妻共同财产的权利。因此，如果老公给小三转钱涉及夫妻共同财产，那么原配可以依法要回这部分财产。

4.民事责任

如果小三明知对方已婚，仍与其保持不正当关系并接受金钱给付，那么其行为可能构成民事侵权。根据《民法典》关于民事责任的规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，应当承担侵权责任。

因此，如果小三的行为对老公的配偶造成了精神损害，那么原配可以依法要求小三承担民事赔偿责任。

二、道德角度

1.社会道德观念

在我国的传统道德观念中，小三的行为被视为对家庭和婚姻的破坏，为社会所不容。虽然法律上没有明确禁止小三的行为，但从道德角度来看，小三的行为是应当受到谴责的。

2.家庭责任

老公在与小三保持不正当关系的过程中，往往会忽视自己对家庭的责任。这种不负责任的行为不仅伤害了配偶的感情，还可能对子女造成不良影响。因此，从道德角度来看，小三拿了钱不应当占有，而应当返还给原配。

3.诚信原则

在现代社会，诚信原则是维系社会秩序和良好人际关系的重要基础。小三在明知对方已婚的情况下，仍接受对方的金钱给付，这种行为有违诚信原则，也损害了社会公德。因此，从道德角度来看，小三应当主动返还已取得的金钱。

综合法律和道德角度的分析，我们可以得出结论：老公给小三转钱在一定条件下可以全部要回。在法律上，如果老公和小三之间的金钱给付约定违反了法律法规，或者涉及夫妻共同财产，那么原配可以依法要回这部分财产。在道德上，小三的行为违背了社会公德和诚信原则，理应主动返还已取得的金钱。